Concours de l'emca 2012, question sur le concours ou sur l'emca en général, c'est ici

ce qui explique que tu sois à l'EMCA...je comprends mieux maintenant

Merci pour vos réponses ... Maintenant, il faut attendre ...

Bonjour!
Euhm Anais, tu peux expliquer pour le logiciel? ceux qui passent l'entretien sont choisis purement au hasard ou d'après les épreuves? c'est quoi le principe du logiciel ? si c'est avec un logciel qu'ils font la séléction, à quoi servent les épreuves?
J'ai l'impression que ma question est super conne^^ mais je n'ai pas trop compris ce que tu as dit

Je me suis demandé si cette question était sérieuse au début et elle m'en a tout l'air, donc bon je vais y répondre sérieusement...mais ça m'a quand même fait rire.

Il n'y a pas d'histoires de logiciel, Anaïs a juste fait une blague(marrante ceci dit vu que j'ai pu la vanner derrière ) enfin bon no panic, on ne vous juge que sur votre travail pour accéder aux oraux, il n'y a aucune histoire de machine qui trie au hasard les candidats.

P.S:je sais que certaines facs ont ce système de sélection en Belgique, mais ce n'est pas le cas de l'EMCA ^^

OOOOOK
je me suis dis que c'était probablement une blague, mais j'ai quand même douté^^ tant mieux!
merci

bonjour tout le monde et spécial bonjour à pog

savez vous quand sont les résulats? c'est à partir du 15 ou le 15? ce qui dans l'attente change tout...

Hey

c'est le 15 Mai je pense qu'il ne faut pas les attendre avant la fin de journée genre vers 17h30 voir un peu plus tard.

Si ils sont affichés avant j'essayerai de les publier sur le forum pour les plus impatients ^^

Bonne soirée

(oooups désolée, j'avais oublié que fallait pas parler de cette histoire de tri par le hasard, ooouf, heureusement que tu es là pog pour camoufler tout ça...)

Alors heu...oui oui, tout est soigneusement et méticuleusement jugé par des vrais gens. Oui oui

Et sinon pour les résultats, on a des estimations à partir de 15h30 mais on peut rien dévoiler avant 17h30 au risque de payer une amende

Mais les guadeloupéens ont les résultats plus tôt.

Anaïs, franchement j'ai envie de te dire que ce dernier post m'a fait sourire et m'a bien amusé notamment la note sur les Guadeloupéens, c'est bien trouvé ^^

Bonne nuit peuple de l'internet

Les résultats sont publiés sur le site et je ne suis pas guadeloupéen :p

Je fais partie des admissibles, ouf ! Alors je passe le 29 mai, et on a l'entretien, l'anglais, et l'analyse filmique. Avez-vous des conseils à ce sujet ?

Comment ça s'est passé pour vous ? Comment est le jury ?

haha, ils ont voulu se rattraper de l'an dernier, ben bravo à toi et bonne chance pour la suite !

Des conseils ? se laver les dents, sourire et respirer en cas de stress pour l'entretien. Ramener des blocs de croquis pour montrer aux étudiants qui s'ennuient et qui traînent partout (genre pog), et de l'anim, des nouveaux trucs pour l'entretien. Emporter des lunettes de soleil.
Pour l'analyse filmique et l'anglais c'est des épreuves normales quoi, y a pas à stresser ou à se préparer plus que ça (c'est trop tard pour ça de toutes façons !)

Le jury est sympa normalement. Genre ils sourient et essayent pas de piéger. Après les entretiens varient selon les gens
L'important c'est de pas stresser, d'être décontracté pour bien vendre le truc


Ils disposent d'un ordi, et ils auront normalement le book, les nus et le storyboard du candidat sous leurs yeux (parfois ils en parlent pendant l'entretien)

Quand vous attendez pour l'entretien, c'est vraiment le moment de parler aux autres, ça décontracte énormément et ça échauffe


Important à préciser : personne n'est jamais mort au cours d'une épreuve de ce concours

Ils se sont peut être pendu après et personne n'en sait rien... ._.'

Pour l'analyse filmique ils mettent plutôt des films-dont-personne-n'a-jamais-entendu-parler ou plutôt des classiques x) ? C'est toujours rassurant de se retrouver face à un extrait dont on a déjà vu le film !

PS : Les membres du jury resplendissent tant que ça ?

Je suis nouveau sur ce forum ,enfin pas si nouveau que ça car j'ai suivi avec attention ce topic et je tente le concours cette année ^^ .Donc je tenais à remercier les intervenants de ce forum et de leurs conseils c'est super sympa(oui je me suis inscris juste pour dire ça ,enfin peut être que j'aurai des questions pour l'oral plus tard :p)

Ely a écrit:Pour l'analyse filmique ils mettent plutôt des films-dont-personne-n'a-jamais-entendu-parler ou plutôt des classiques x) ?

Plutôt la première proposition. L'an dernier on a eu ça (pour certains) :



Toujours aussi choqué.

Quand j'ai passé le concours, le groupe dans lequel j'étais devait analyser un court métrage de Bill Plympton, et j'avais peur de passer pour une inculte parce que j'avais jamais entendu parler de ce bill plitone.

Et merci RobottoPunch, j'suis contente si entre toutes les conneries qui se disent, tu peux trouver des conseils intéressants.

Kwentin, tu as dit quoi sur le film que tu as montré en haut ?
Je trouve pas ça évident à analyser Oo ...

PS: Je suis admissible également, et au passage, je cherche un hébergement pour le 30 et le 31 au soir, car je reviens d'Espagne pour passer l'épreuve !

Combien d'élèves sont admis au final ?

kwentin a écrit:Toujours aussi choqué.

... o_O aouch.

Nouveau concept de film d'auteur : le diaporama animé x)

En fait ce truc rend dingue. J'imagine une torture où tu es obligée de le regarder en boucle... Bref, j'espère tomber sur un truc plus compréhensible quand même !

Moi j'aime bien. C'est super en accord avec la musique, et j'prend du plaisir à le revoir à chaque fois. J'aime bien que la première partie soit constituée d'images fixes, et tout d'un coup y a la musique qui change et bam le mec rouge se met à marcher, ça me rendrait presque nostalgique de la fin des années 60.

Y a 40 élèves admis au final, mais peut-être que d'autres iront direct en 2ème voir 3ème année. et la liste d'attente varie selon les années.

Pour info Walking a été réalisé par Ryan Larkin à l'ONF, ce film a été à deux doigts de gagner l'oscar du meilleur court métrage d'animation dans les années 60, par la suite le réalisateur a sombré dans l'alcool et la drogue et a fini mendiant dans les rues de Montréal, il est mort dans les années 2000 d'un cancers je crois, il y a un super film qui lui rend hommage réalisé par Chris Landreth qui s'appelle Ryan qui est une discussion entre Landreth et Ryan Larkin, le film est très émouvant parce que Larkin nous raconte ses plus beaux moments mais aussi comment il en est arrivé à la mendicité. Bref super film qui lui pour le coup a remporté un oscar.

[youtube][/youtube]


Sinon pour le logement, je peux accueillir pour le soir du 30 une personne chez moi, j'ai un matelas à refiler.

Salut salut, c'est encore moi! Je suis également admissible, alors bien sûr, je reviens vous embêter pour l'analyse de court-métrage. Les EMCAiens, qu'est-ce que vous nous conseillez de mettre dans une bonne analyse de films, si ce n'est des remarques intelligentes? Je veux dire, est-ce qu'il y a une structure précise à respecter? Comment est-ce que vous avez présenté la chose, en décrivant d'abord une séquence et en expliquant ensuite ce qu'elle veut dire et par quels moyens le but a été atteint, ou ça n'a absolument rien à voir?

ben tu as tout dit,"en décrivant d'abord une séquence et en expliquant ensuite ce qu'elle veut dire et par quels moyens le but a été atteint" c'est exactement cela ^^ le point en plus tu peux la décrire en utilisant des termes techniques(gros plan, plan moyen, travelling, plan séquence ect...) du cinéma pour décrire le découpage du film, voilà quoi ^^

Vous aurez certainement un court-métrage d'animation à analyser.

Tu peux parler de la technique utilisée, du rythme, cadrage, montage, narration, tout ça, résumer l'histoire, donner une critique d'abord objective en te basant sur d'autres films, ou d'autres références d'arts, et je crois bien qu'à la fin tu peux donner ton opinion personnelle (mais en l'argumentant ; il ne suffit pas de dire que tu as aimé ou pas - explique pourquoi).

Ok ok, merci à tous les deux! Donc niveau organisation, y a pas de nombre de paragraphes précis à respecter, on est un peu libre de faire ce qu'on veut tant qu'on pose une intro, une conclusion et qu'on raconte pas n'importe quoi entre les deux, si j'ai bien compris?

T'façons y aura sûrement des aides dans l'intitulé du sujet. Genre "décrivez ce que vous voyez, analysez cadrage, technique utilisée, etc, etc.."
On est très libre, c'est bien si vous pouvez glisser des références, et après ça prend la forme de n'importe quelle analyse. Tu dois pouvoir trouver des exemples sur le net